No Cinema, No Life

常々、形骸化が言われているこの制度。
しかしながら行政、立法、司法の三権のうち、司法に対して国民がコントロールを出来るのは、今のところ、この制度しかない訳です。

尤も、つけていいのは支持しない裁判官に対する「×」のみで、他の裁判官に「○」を付けたりすると全体が無効になってしまう、などという、わざと分かりにくくしているとしか思えないやり方は変えなければいけませんが。

更に、新聞に出ている各裁判官のプロフィールを見ても、この判決は支持出来てもこの判決は支持出来ない、とか悩ましいのは事実。

けれど、「竹内行夫」という裁判官に対しては「×」を付けるべきのようです。

==================================
「きっこの日記」より
まず、何と言っても、絶対に全国民が「×」をつけるべきなのが、コイズミに「アメリカのイラク攻撃を支持するように」って迫り、ニポンをイラク戦争の加害者にした張本人の「竹内行夫」だ。竹内行夫は、外務省の元事務次官で、イラク戦争の勃発時に、当時、駐レバノン大使だった天木直人さんが「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」って正論を言ったら、この発言を理由に天木直人さんのクビを切った男だ。

そして、この「アメリカべったり」のコイズミを支持しまくり、ニポンをアメリカの戦争に加担させ、天文学的な血税をアメリカの人殺しのために献上させ、そのゴホウビとして、外務省の事務次官から最高裁判所の裁判官へと天下りさせてもらったのだ。ま、この辺のことは、天木直人さんのベストセラー、「さらば外務省」（講談社）を読めば詳しく書いてあるけど、この本には「私は小泉首相と売国官僚を許さない」っていうサブタイトルがついてて、この「売国官僚」ってのが、他でもない竹内行夫のことなのだ。

そして、何よりもビックル一気飲みなのが、この竹内行夫って男は、一度も司法試験を受けたこともない「無資格者」だってことだ。アメリカに癒着したコイズミを支持しまくり、アメリカの戦争に協力したゴホウビとして、司法の資格も持ってない裁判のドシロートなのに、こともあろうにコイズミは、こんなヤツを最高裁判所の裁判官へと天下りさせたのだ。今、法律の知識がないあたしたち一般市民が、裁判所へ引っぱり出されて、有罪か無罪か、有罪なら死刑か無期懲役か、なんていう重い判断を強要される「裁判員制度」が社会問題になってるけど、この竹内行夫は、あたしたち一般市民とおんなじ「法律の知識がないドシロート」なのにも関わらず、平然と最高裁判所の裁判官をやってるのだ。
====================================
詳細はこちら、
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

稲田ともみさんはどうぞ、民間にお戻りになって頂きたいと思います。

内容が気にくわないからと言って、
あと1ヶ月も待てば映画館で一般公開され、一般の国民としていくらでも観ることの出来る映画を、
文化庁の役人を動かして、民間業者である映画配給会社に、無理矢理、自分たちのためだけに「試写会」を行わせた。

あと1ヶ月待てば普通に、一般の国民として観ることの出来る映画を、どのような理由で敢えて、「試写会」を行わせたのでしょうか？

役人を動かす、ということは、税金を使うと言うことです。
そういう認識はなかったのでしょうか？
自分がしたいことなら何だって許される、そういう驕りが、そこにはなかったでしょうか？

更に、政治家が、特定の映画を狙い撃ちして「問題がある」と言って、一般公開前に「試写会」を要求する、その異常さに気が付かなかったのでしょうか？
まるで一般国民の目に触れさせる前に検閲を行うような振る舞いです。
案の定、この「試写会」の後、右翼（自称「愛国主義者」）たちが騒ぎ始め、映画館に上映中止の圧力をかけ、一時は1館を残してこの日本中で、この映画の公開が危ぶまれる事態にまで発展してしまいました。

もし稲田さんの中に、こういうけしからん映画は国民の目に触れさせることがあってはならない、という思いがあってこういうことをしたとしたら、
それは少なくとも、民主主義国家の政治家としてはやってはならないことであり、政治家失格と言われなければなりません。

また、よしんばそのような意図がなかったとしても、表現の自由、民主主義の保持という観点から、一般人より権力や影響力を持つ政治家として、余りに浅はかな行為だったと言われて仕方のないことです。
しかも、稲田氏は表現の自由や民主主義に精通している筈の弁護士でもあります。

民間人としてなら、自分の思いに従ってどのような行為を行おうと、映画公開反対の運動を行おうと、法律に触れない限り、自由です。
しかし、政治家となると、そうは行きません。
どのような主義主張も、表現する自由がある、というこの国の民主主義の制度・思潮を率先して守ることが、まず要請される筈です。

この観点から、8月30日の選挙で、私は稲田さんには投票しません。

稲田さんは、この映画「靖国」が、政府から助成金を貰っているのに、その内容が政府の主張と（稲田さんの主張と？）合わないことを問題にしていたようですが、
そもそもこういう文化的な助成金というのは作品の内容が優れているかどうかを基準に為されるもので、その主義主張が政府の（或いは一部の）主義主張と合っているかどうかを基準にするのではありません。
そんなことをしたら、それは検閲になってしまいます。

かつて、ソ連・東欧圏があった頃、それらの国は「社会主義」国でしたから、そこで製作される映画は全て税金で作られる、謂わば国営の映画でした。
製作に当たってはまずシナリオを申請し、国がその内容を審査し、承認したものだけにカネが下り、製作を許されたのです。

その国の一つ、ポーランドに、アンジェイ・ワイダという監督がいました。
彼はその体制下で、「灰とダイヤモンド」や「鉄の男」など、体制批判の映画を製作しました。
逆に言えば、国が、その映画の製作を許可した、ということです。
その主義主張が政府やその政治体制を批判するものであっても、内容的に優れている、と判断し、製作を許されたのです。

勿論、あからさまにその時の体制を批判するようなものなら許可されなかったでしょうが、いくばくかの批判なら、許可するだけの度量、あるいは民主主義へのある程度の理解が、当時のポーランド政府にはあったということです。

もし、その作品の主義主張により、政府がカネを出すのがおかしいというのなら、今の私たちの政府は、当時のポーランドよりも民主主義というものへの理解がないのだ、ということになります。

そんな情けないことはありません。
そして、そのような主張をして1本の映画を槍玉にあげた政治家を、
そのような政治家が私の選挙区から出ていた、と言うことを、
本当に情けなく感じます。

ですから、私は、
この際、是非とも、稲田さんには民間に戻って頂きたい、と思います。
どうぞ一民間人として、思う存分ご活躍なさって下さい。

以下のサイトで、今回、国民審査を受ける、最高裁裁判官の情報が載っています。
参考になるのでは、と思います。

http://miso.txt-nifty.com/shinsa/